# 个人承包脚手架工程无效案例 #

拓展资料1.名义借款人与出借人之间签订借款协议，基于双方真实意思表示签订的应认定为合法有效，形成借款合同法律关系，根据合同相对性原则，应由名义借款人承担还款责任,4.出借人提供的借款均已通过银行转账方式分次实际转入借款人的个人账户且借款人不能充分证明其并非实际借款人，且借款的实际用途对借款法律关系的认定并无影响，故借款人应承担还款义务,三、陈述、保证和承诺1、甲方承诺并保证：(1)其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任。

法律客观：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的,二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义 其实，这这种情形下，就是最典型的“挂靠”行为,杭州 中院曾于2010年在就该行为予以了具体列举，包括： (1)不具有从事建筑活动主体资格的个人、合伙组织或企业以具备从事建筑活动资格的建筑企业的名义承揽工程。

4、法律依据：《建筑法》第六十七条，承包单位将承包的工程转包的，或者违反本法规定进行分包的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级，情节严重的，吊销资质证书,3、法律分析：建筑施工劳务分包合同无效主要有三种情形： 施工劳务分包合同无效情形一：没有经过发包人同意的违法分包行为,1、法律分析：劳务分包合同无效有以下三种情形：没有经过发包人同意的违法分包行为,2、承包单位将承包的工程转包的，或者违反本法规定进行分包的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级。

如果一直不知道,过20年就不保护了)2、对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定(一般为6个月),即当事人自知道或者应当知道其权利受到侵害之日起二年内，可以向人民法院提起行政诉讼，请求确认行政协议的效力,【法律依据】：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条【起诉期限】公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。

同时，诉讼时效的起算以权利人知道或应当知道权利被侵害为准，而确认合同无效之诉在法院作出生效裁判以前，双方都不能确定是否存在权利被侵害的事实，因此，从这个逻辑上来说，也不可能适用诉讼时效,根据最高人民法院的司法观点认为，无论从确认合同无效请求权的性质(实体法上的形成权)还是从无效合同的立法目的进行分析，抑或从诉讼时效制度的立法目的角度分析，确认合同无效请求权都不适用诉讼时效的规定，不受诉讼时效限制,4、确认合同无效(绝对无效)的请求权不适用诉讼时效的规定。

庭审过程中,张某抗辩称,实际收款的陈某才是真正的借款人,自己只是受陈某的委托,以自己的名义向崔某借款,自己只是名义借款人,银行审批贷款，是根据名义借款人的还款能力、征信记录、财力状况发放额度的，确认名义借款人符合条件才会审批通过，而实际借款人委托名义借款人贷款，很大可能是自身达不到贷款要求，所以会要名义借款人申请贷款，而名义借款人同意帮忙办理，表示自己也愿意承担一定的连带责任，按照合同约定履行义务，这也是一种承诺，所以名义借款人需要承担还款的责任。

1984年最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中规定：“公民在城镇依法买卖房屋时，该房屋宅基地的使用权应随房屋所有权一起转归新房主使用,撤销土地使用证的诉讼时效法律主观：一、关于宅基地使用权诉讼时效 宅基地侵权属的规定于侵犯物权的行为，诉讼时效一般适用于债权，理论及司法实践上，普遍认为对物权不适用诉讼时效的规定,我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。

民法典交通事故人身伤害诉讼时效是多久民法典交通事故人身损害诉讼时效是三年，人身损害属于一般的民事纠纷适用三年的诉讼时效，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起的三年内，向人民法院提起民事诉讼,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算,但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

同时，认为上诉人书面承诺负责还款的行为，是基于原担保责任所作出的表示，其真实意思并非自愿替债务人偿还债务，对此，答辩人认为，上诉人的该上诉理由是不能成立的,综上所述，答辩人认为，全案所涉债的转移依法成立，上诉人应承担偿还债务的责任，原判认定事实和适用法律正确，恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉,据此，答辩人认为，原判认定债务转移成立，并判上诉人偿还债务，是符合事实和法律的,该合同充分表明：(1)、上诉人明确表示替原债务人偿还债务：(2)、答辩人表示同意〈不然，答辩人一至于再三要求上诉人承诺〉：(3)、这里只欠缺原债务的人的书面表示，但是，根据原债务人无力偿还债务的事实，〈注：原债务人早已人去楼空，进入破产程序〉，完全可以推断其绝不能拒绝(或不同意)上诉人未其偿还债务。

法律规定有下列情形之一的，撤销权消灭：1、当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权,第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权,有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权。

2、当事人申请：当事人在民事诉讼过程中，如果发现对方涉嫌犯罪，可以申请将案件转为刑事案件，此时需要符合相关法律法规规定的刑事案件起诉标准,民事案件转为刑事案件的条件民事案件转为刑事案件的条件如下：1、案件性质变化：在调查过程中，如果涉嫌违法犯罪的事实逐渐浮出水面，可以将原先的民事案件转为刑事案件，此时需要符合相关法律法规中规定的刑事案件起诉标准,刑事案件是指 犯罪嫌疑人 或者被告人被控涉嫌侵犯了 刑法 所保护的社会关系，国家为了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事责任而进行 立案 侦察、审判并给予刑事制裁（如 罚金 、 有期徒刑 、 死刑 、 剥夺政治权利 等）的案件。

工程尚未竣工可起诉支付工程款吗法律主观：工程未结算可以起诉要求支付工程款，但需要满足以下条件：原告为案件的直接利害关系人或合法权益受到侵犯的人,1、工程未结算能起诉要求工程款，这是属于于当事人所拥有的一项起诉的权利，工程结算单可以当欠款起诉，拖欠工程款，属于普通民事纠纷，只能到人民法院起诉解决,工程未结算能否起诉要求工程款工程未结算能否起诉要求工程款需要具体情况具体分析，以下是对其进行的分析：工程在未结算的情况下是可以起诉要求工程款的，其同时需要满足以下条件：原告是案件的直接利害关系人或是合法权益受到侵犯的人。