利用影响力受贿罪和受贿罪共犯有什么区别

利用影响力受贿罪和受贿罪区别

法律主观：

1. 利用影响力受贿罪 是指 国家工作人员 的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取 不正当利益 ，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的行为。 2.受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。受贿罪侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性及公私财物所有权。受贿罪严重影响国家机关的正常职能履行，损害国家机关的形象、声誉，同时也侵犯了一定的财产关系。受贿罪在主观方面表现为故意，目的是非法占有公私财物。在客观方面表现为利用职务便利，索取他人财物，或非法收受他人财物为他人谋取利益。

法律客观：

一、利用影响力受贿罪与受贿罪的区别 利用影响力受贿罪与受贿罪在利用国家工作人员职务便利为第三人谋取利益，收受或索取第三人财物方面相似，但两者之间也存在着巨大差别。这里主要探讨利用影响力受贿罪与斡旋受贿形态之间的关系。我国《刑法》第三百八十八条规定受贿形态，学界有两种不同观点，有人主张定其为独立的斡旋受贿罪，也有人主张定为受贿罪即可，因为法律明文规定以受贿罪论处。从上面关于利用影响力受贿罪的规定可以看出，除了第一款第一种情形外，第二种情形和第二款的规定与我国《刑法》第三百八十八条的规定很相似，都是利用国家工作人员的职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人的财物，即他们都是在请托人和其他国家工作人员之间起到斡旋作用的。但两者之间也是存在着巨大差别的，主要有以下几点： （1）主体不同 利用影响力受贿罪的主体是国家工作人员的关系密切人、离职的国家工作人员及其关系密切人，而斡旋受贿形态的主体直接为国家工作人员自己。 （2）客观方面不同 利用影响力受贿罪中行为人先是利用与其关系密切的国家工作人员的职权或地位形成的便利条件，再通过其他国家工作人员职务上的行为去受贿，而斡旋受贿形态中是国家工作人员直接利用自己的职权或地位形成的便利条件，再通过其他国家工作人员职务上的行为去受贿。即在这里他们所依靠的职权或地位形成的便利条件的主体不同，前者为与行为人关系密切的国家工作人员，后者直接为该国家工作人员。 二、利用影响力受贿罪与非国家工作人员受贿罪的区别 中华人民共和国第十届全国人大常委会第二十三次会议于2006年6月29日通过的《中华人民共和国刑法修正案(六)》将刑法第一百六十三条修改为：“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”2007年11月6日两高的司法解释将其所规定的罪名确定为非国家工作人员受贿罪。从以上的规定可以看出，两者的主体都不是国家工作人员，两者都是利用一定的职务便利去受贿，这是两者相似的地方，但他们之间也是存在着巨大差别的，有以下几点： （1）主体不同 非国家工作人员受贿罪的主体是公司、企业或者其他单位的工作人员，利用影响力受贿罪的主体是国家工作人员的关系密切人、离职的国家工作人员及其关系密切人员。 （2）客观方面不同 非国家工作人员受贿罪的客观方面表现为：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为。利用影响力受贿罪的客观方面表现为：关系密切人通过该国家工作人员职务上的行为，或利用该国家工作人员职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物，或者非法收受请托人财物，数额较大或有其他严重情节的行为。另外，非国家工作人员受贿罪中为他人谋取的利益不分正当与否，而利用影响力受贿罪中的必须为不正当利益。 三、利用影响力受贿罪与诈骗罪的区别 《刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 现实生活中，有些人打着与某国家工作人员“关系密切”的旗号，收受财物，办理请托事项。如果此人确实与国家工作人员有一定的密切关系，但是请托事项没有办成，且没有退回收受的财物，如何认定行为性质?司法实践中，往往将此类行为当做“诈骗罪”打击。可见，“利用影响力受贿罪”与“诈骗罪”在实践中界限非常模糊。两罪在构成方面存在以下差异： （1）客观方面不同 诈骗罪的前提是“虚构事实、隐瞒真相”。除非嫌疑人与国家工作人员确实不存在任何关系，否则，不能以“请托事项未办成”的结果，来推定其属于“虚构事实、隐瞒真相”。只要能证明嫌疑人与国家工作人员之间的“密切关系”，嫌疑人通过这层关系收受请托人财物，要么是作为中间人向国家工作人员行贿，要么是避开国家工作人员，直接利用其影响力办理请托事项。无论请托事项是否办成，其行为构成的是贿赂犯罪而非诈骗罪。 （2）犯罪对象定性不同 如果对此类“诈骗案”准确定性为“利用影响力受贿罪”，请托人不但不是诈骗案的“被害人”，甚至是贿赂犯罪的行贿人，需要承担相应的刑事责任。从这个角度，可以对其形成一定的牵制。被告人到底是“利用影响力受贿”，还是作为行贿犯罪的共犯之一，未能实现行贿目的，需要根据事实和证据再做进一步确认。

斡旋贿赂罪与利用影响力的区别

利用影响力受贿罪与斡旋受贿罪存在一定差异，那么斡旋贿赂罪与利用影响力的区别是什么?为了帮助大家更好的了解相关法律知识，以下由我为大家具体解答这个问题，并带您了解其他相关法律知识，希望对您的学习和实际应用有所帮助。一、斡旋贿赂罪与利用影响力的区别斡旋受贿是指国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的行为。斡旋受贿中:行为人与相应的国家工作人员之间没有直接的隶属和制约关系，只是有本人职权或者地位形成的便利条件;且斡旋受贿谋取的必须是不正当利益。斡旋受贿是受贿罪的一种特殊方法。

利用影响力受贿罪是国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的行为。

利用影响力受贿罪的犯罪主体是国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，而斡旋受贿罪的犯罪主体是国家工作人员本人。

二、贿赂罪如何判行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他从事公务的人员以财物的行为。犯行贿罪，根据《刑法》第三百八十九条规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。

在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。

因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

第三百九十条规定，对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;

因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;

情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

三、斡旋贿赂罪数额如何认定《刑法》第三百八十八条规定，国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。斡旋贿赂罪以受贿罪论处。

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”。受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”。受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”。

以上就是为您详细介绍关于斡旋贿赂罪与利用影响力的区别的相关知识，利用影响力受贿罪与斡旋受贿罪并不相同。

什么是“利用影响力受贿罪”？

利用影响力受贿罪是指行为人利用其在社会上的影响力或者在职务上的权力、地位形成的便利条件，索取或者非法收受他人财物或者为他人谋取利益，从而造成国家利益和人民群众利益的损失，严重破坏社会公序良俗和经济秩序的犯罪行为。

利用影响力受贿罪通常是指那些具有较高权力、影响力和知名度的人物利用其地位和影响力向他人索要、收受财物或者为他人谋取利益的行为，这些人物可以是政府官员、企业领袖、知名专家学者、媒体人士、艺术家等。

该罪的构成要件包括：行为人具有较高的社会影响力或者在职务上具有权力、地位；行为人利用其地位、影响力形成便利条件，索取或者收受他人财物或者为他人谋取利益；索贿、受贿的行为对国家利益和人民群众利益造成了损失。

利用影响力受贿罪属于比较严重的贪污犯罪，因为它不仅侵害了国家和人民群众的利益，还损害了社会公信力和正常的经济秩序。对于这种犯罪行为，我国刑法规定了相应的处罚措施，一般情况下会依照犯罪情节的严重程度，对行为人进行拘役、有期徒刑、罚金等刑罚的组合或单一量刑。

利用影响力收贿罪可以认为是受贿罪嘛？

利用影响力收取财物，属于滥用职权、违法行使职权的行为，应当以受贿罪、行贿罪等进行定性。

受贿罪和行贿罪均属于贪污贿赂犯罪，是指国家工作人员或者其它国家机关工作人员，为他人谋取利益，收受或者以其职务便利索取他人财物，或者接受他人贿赂，给予他人不应得的利益的行为。

利用影响力收取贿赂，说明该人员具有一定的权力、地位和影响力，滥用职权、违法行使职权，侵害了国家、公共机构和个人的利益，扰乱了社会秩序，破坏了公平公正的社会秩序。因此，利用影响力收取贿赂的行为，应当以受贿罪进行定性。

需要指出的是，具体的罪名和量刑，还需要根据该行为的具体情节以及国家法律法规的规定进行判断。

行贿罪,利用影响力受贿罪,介绍受贿罪的关系

法律主观：

客体要件。利用影响力受贿罪的客体就是该罪所侵犯的社会关系。利用影响力受贿罪的主体虽然不是国家工作人员，但其与国家工作人员有着特殊关系，实质上是变相或间接利用国家工作人员的职务便利，其所侵犯的客体与受贿罪所侵犯的客体存在着相似性。但受贿罪是国家工作人员直接利用自己的职务便利，其侵犯的客体，主要是国家机关的正常管理活动，而国家机关的正常活动是指实现国家基本职能的国家机关的正常活力，［2］和国家工作人员的职务廉洁性。［3］而利用影响力受贿罪中该关系密切人是间接利用某国家工作人员的职务便利，两者之间还是存在着一定的差别的。利用影响力受贿罪侵犯的客体主要是国家机关的正常管理活动和公众对国家工作人员廉洁依法办事的信赖或者说是国家工作人员的廉洁形象。因为关系密切人间接利用国家工作人员的职务行为也会侵犯国家机关严格依法办事的程序，影响其正常工作活动。另一方面，也会让公众产生对公权力的不信任。客观要件。利用影响力受贿罪的客观表现，一是有关人员通过该国员工的职务行为，为委托人寻求不正当利益，寻求委托人的财产，或者非法接受委托人的财产，金额大或者有其他严重情节的行为，或者有关人员利用该国员工的职权和地位形成的便利条件，通过其他国家员工的职务行为，寻求不正当利益，寻求委托人的财产，或者非法接受委托人的财产二是离职的国家工作人员或其关系密切人，利用该离职的国家工作人员原职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物，或者非法收受请托人财物，数额较大或有其他严重情节的行为。主体要件。利用影响力受贿罪的主体是国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，及离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人。首先是近亲属的界定，根据《刑事诉讼法》第82条规定的近亲属包括：夫，妻，父，母，子，女，同胞兄弟姐妹。如果与该国员工（退休的国家员工）有上述关系，可以定义为近亲。具备该罪的主体资格。其次是其他关系密切的人，法律本身并没有界定关系密切人的内涵和外延，而关系属价值判断和主观认定的范畴。在这方面，两高在2007年出台的《关于办理受贿刑事案件适用法律基本问题的意见》中有特定关系人的规定，即包括与国家工作人员有近亲属，情妇以及其他共同利益的人。有些人认为这个定义范围太窄，不符合立法的原意，应该包括以下几个人：基于血缘关系，即基于近亲属以外的其他亲属；基于学习、工作关系，如同学、师生、校友、同事关系；基于地缘关系，基于家乡；基于情感关系，如朋友、情人、情人关系；基于利益关系，如客户、共同投资者、合同、债权债务关系；在任何情况下认识和相互信任的其他相互借用的关系。［1］以上的界定有过于宽泛的嫌疑，应这样界定利用影响力受贿罪的内涵和外延：该主体基于其与某国家工作人员的特定关系，足以影响该国家工作人员的职务决定或利用该国家工作人员的影响力，能够让其他国家工作人员为其服务，即为请托人谋取不正当利益。具体适用范围取决于相关立法，司法解释作出明确规定。主观要件。利用影响力受贿罪的主观方面是直接故意的，表现为该行为人认识到自己是某个国家工作人员的关系密切人员，与该国家工作人员有特殊关系，足以让第三方相信可以利用该国家工作人员的职务行为和该国家工作人员的职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为委托人寻求不正当利益，也就是说

法律客观：

《刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

浅谈实践中如何区分利用影响力受贿与事后的共同受贿

事后的共同受贿的认定应当建立在国家工作人员对特定关系人收受贿赂款物的处分意识表示上，即只要对受贿款物明知，并作出了明确的处分意识表示（该处分意识不包括退还或上交），则应当认为国家工作人员对该受贿行为的确认，是对权钱交易行为的事后追认，应当认定为与特定关系人的共同受贿行为，应当依据《刑法》385条追究其共同受贿的刑事责任；否则，国家工作人员在特定关系人实施利用影响力受贿行为时并不知情，事后也未对受贿款物进行处分的意识表示，并没有共同犯罪的故意，则理应不追究其刑事责任，而直接以《刑法》388条之一利用影响力受贿罪追究特定关系人的刑事责任。

受贿罪与共同犯罪的区别

根据刑法关于共同犯罪的规定，非国家工作人员与国家工作人员勾结，伙同受贿的，应当以受贿罪的共犯追究刑事责任。在受贿罪共同犯罪中，犯罪分子是主犯的，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；是从犯的，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

【法律依据】

《刑法》第二十五条

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十六条

组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。