留置权与质权的区别是什么

留置权和质权区别举例子

对比区别：留置是法定担保，抵押和质押是约定担保。法定担保优先于约定担保。质押，留置是移转占有，而抵押是不移转占有。留置担保的是动产，抵押担保的是动产和不动产，质押担保的是动产和权利。

，留置权适用动产，质权适用于动产和部分权利。2，留置权的留置对象局限与债务人的财产，而质权可以用债务人以外的财产进行担保。3，质权是当事人合议约定，留置权是法律规定。

质权与留置权的区别是：成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。占有的条件不同。

质押权和留置权的区别举例：1成立条件不同。留置权：留置权是依法律直接规定。质权：质权依双方当事人的合意而成立。2占有条件不同。留置权：留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。

留置权和质权的区别有哪些

质权和留置权的不同是：成立的条件不同；占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连；法律关系的客体不同。

留置权和质权的区别如下：成立条件不同。质权依双方当事人的合意而成立。留置权是依法律直接规定；占有条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系。

质权和留置权有何不同留置权与质权的区别：（1）成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立：而留置权是依法律直接；（2）占有的条件不同。

成立条件不同 留置权：留置权是依法律直接规定。质权：质权依双方当事人的合意而成立。占有条件不同 留置权：留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。

留置权和质权的区别

质权和留置权的不同是：成立的条件不同；占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连；法律关系的客体不同。

留置权和质权的区别如下：成立条件不同。质权依双方当事人的合意而成立。留置权是依法律直接规定；占有条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系。

质权和留置权有何不同留置权与质权的区别：（1）成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立：而留置权是依法律直接；（2）占有的条件不同。

质权和留置权有何不同

1、两者的区别主要在于：（1）设置条件不同。留置权直接依法发生，属于法定担保物权；动产质权由当事人自由设定，根据双方的约定发生，属于约定的担保物权。（二）占有动产的原因不同。

2、留置权和质权区别通俗易懂如下：质权与留置权的区别：置权是在债权清偿前留置他人动产的权利，占有、扣押他人动产的权利由法律规定。

3、抵押权、质权和留置权之间的区别如下：标的物：抵押权是不动产和动产，质权是动产和财产权利，留置权仅限于动产。成立要件：抵押权不以交付为要件，质权以交付为要件，留置权以不转移占有为要件。

4、质权与留置权、抵押权相比，有其特点，表现在(1)设定方面不同。留置权是依法律的规定产生，系法定担保物权，而质权、抵押权是依当事人的合意而产生，系约定担保物权。(2)成立和生效要件不同。

5、(1)成立的条件不同。质权依双方当事人的合意而成立：而留置权是依法律直接规定。

6、留置权和质权的区别如下：成立条件不同。质权依双方当事人的合意而成立。留置权是依法律直接规定；占有条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系。

质押权和留置权的区别举例

1、你好，两者还是有很大区别的，举个例子，甲去乙处修车，修完车后拒不支付修理费，乙可以行使留置权留置该汽车，直至甲支付修理费，这是留置。

2、对比区别：留置是法定担保，抵押和质押是约定担保。法定担保优先于约定担保。质押，留置是移转占有，而抵押是不移转占有。留置担保的是动产，抵押担保的是动产和不动产，质押担保的是动产和权利。

3、成立条件不同 留置权：留置权是依法律直接规定。质权：质权依双方当事人的合意而成立。占有条件不同 留置权：留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。

4、区别：其标的物不同。抵押权标的物可以是动产或者不动产；质权标的物为动产或权利；留置权抵押标的物是动产，并要求其留置动产同属于同一法律关系。其对抗效力不同。