最新债券市场分析(最新债券市场分析和展望)

债券基金分析

摘要：

纯债券基金是指只投资固定收益类资产，不能投资权益类资产的债券基金。在经济增速下滑、市场风险偏好降低的情况下，纯债基金以其低风险收益特性吸引了大量低风险投资者和银行等机构资金。截至2021年11月底，全市场纯债基金近2000只，资产净值4.72万亿元，数量和规模快速扩张。但不同的基金管理方式、配置风格、投资策略多种多样，投资者在选择和配置纯债基金时容易产生困惑。为了有效帮助投资者更好地了解和把握纯债基，提高投资效率，我们将对纯债基金的风险收益特征、风格特征(杠杆率、债券种类、久期、信用评级、机构偏好)和投资策略进行详细梳理和分析，最终定义纯债基金的风格标签，为选择纯债基金奠定基础，便于准确定位适合投资者偏好的产品。

根据证监会对证券投资基金的分类，投资于债券的基金资产80%以上为债券基金。根据投资范围的不同，债券基金可分为纯债券基金、混合债券基金和债券指数基金。其中，纯债基金只投资固定收益类资产，不投资权益类资产。按配置期限可分为中长期纯债基金和短期纯债基金，按运作模式不同可分为一般开放式纯债基金和固定端纯债基金。

在经济增速处于下行周期、投资者风险偏好降低的市场环境下，随着公募基金产品线的扩大和定制化基金理财需求的增加，纯债券基金迎来了快速扩张，成为证券投资基金的重要组成部分和债券市场的重要配置力量。截至2021年11月底，债券基金资产净值合计6.10万亿元，占公募基金总资产的25.11%。其中，纯债券基金占绝对主流，总资产净值为4.72万亿元，占债券基金总资产的77.42%。截至2021年11月底，纯债基金产品1944只，增长迅猛。0-10亿规模的产品数量最多，规模过百亿的爆款基金有63只。

市场上共有148家基金公司管理纯债基金产品，其中管理规模排名前十的基金公司分别是博时基金、中银基金、招商基金、郭芙基金、南方基金、应永基金、工银瑞士瑞信银行、鹏华基金、兴业基金、易方达基金。前十大基金公司管理规模占纯债基金总规模的33%，头部效应显著。

纯债基金受到低风险偏好投资者和机构资金的青睐。而整个市场的纯债基金产品有近2000只，不同产品管理方式和配置风格的投资策略更是多种多样。投资者在选择和配置纯债基金时很容易产生困惑。为了有效帮助投资者更好地了解和把握纯债基，提高投资效率，接下来，我们将对公募纯债基金的风险收益特征、风格特征(包括产品杠杆率、证券持仓、重债久期、信用评级)和投资策略进行详细梳理和分析，划定纯债基金的风格标签，为选择纯债基金奠定基础，方便准确地定位适合投资者偏好的产品。

纯债基金投资固定收益类资产，一般来说风险低，收益稳定，是波动和回撤较小的稳健品种。但在遭遇债券违约、基金清盘等风险后，其跌幅可能不亚于股票型基金。比如今年一次纯债基的断崖式暴跌，一个月跌幅超过20%，让投资者买纯债，买股基的感觉。

注：2021年数据按2021H1年化。

我们根据基金利润表计算息票收益和资本利得，其中息票收益=报告期利息收益/报告期日均资产净值，资本利得=(报告期投资收益

从上图可以看出，利息收入对债券基金投资收益的贡献占据了主要位置，并且在各个阶段都比较稳定。在经济增速下滑、利率中枢下降、高等级品种信用利差在违约常态化过程中不断被压缩的大环境下，纯债券基金产品收益逐渐下滑，利息收入也呈下降趋势。债券资本利得对债券基金的贡献明显低于利息收入，且随债券市场整体水平波动明显。

近三年纯债基金年化收益率在3.7%左右，年化波动在1.03%左右。2020年，债券市场跌宕起伏。1月央行采取极度宽松政策抗击疫情，债市走出快速牛市；然后疫情缓解，经济复苏乏力。10年期政府债券的收益率上升，增加了利率债券的交易难度。受地方国企高层违约影响，市场风险偏好下降，资质谨慎下沉，信用利差进一步收窄。基于票息策略的信用债投资收益难以提升，导致纯债券基金业绩大幅下滑，年化收益2.8%。今年以来，债券市场有所缓解，10年期国债收益率小幅下降。央行保持了稳健的货币政策，流动性合理充裕，叠加股市震荡调整。到11月底，纯债券基金今年年化收益为4.4%。

整体来看，纯债基金年化收益在4%左右，收益稳定，风险低，波动小，回撤小，满足了低风险偏好的投资者和机构投资者的需求。从下图的风险和收益分布来看，纯债基金风险越大，收益越高，尤其是短期表现上的正相关关系。

注：最近一年和最近三年的数据区间截止日期为2021年11月30日。

此外，我们粗略衡量投资者持有纯债基金的体验，以持有胜率表示，即投资者在最近三年的任意交易日买入并持有一年期到期收益率大于0(大于无风险收益率)的概率。如果投资者要求持有一年不亏损，且收益率大于零，几乎所有纯债基金都符合要求，81.59%的基金持有100%，93.49%的基金持有90%以上。可见，纯债基金确实是一种非常安全的资产；如果投资者要求一年期收益率大于无风险收益率，本报告中无风险收益率等于2%，则100%中奖率的基金占27.84，90%-100%中奖率的基金占16.48%，80%-90%中奖率的基金占30.63%。从下图可以看出，纯债基最近三年的胜率与最近三年的年化收益率正相关。

注：数据区间截止日期为2021年11月30日。

按照传统方法对基金产品进行分类，有时不能准确反映基金的真实情况。

际类型，为了更好的区分各类债券型基金的风格，我们用事后法根据基金报告期公告的实际持仓信息重新划分了纯债基金，提高后续风格画像时的准确合理性。

除了标准的债券型基金外，混合型基金中也存在部分基金主要投资于债券市场，也可归为债券类基金进行统一研究。另外可转债资产具有权益属性，其风险收益特征与传统债券资产差别较大，本报告将可转债归为类权益资产。我们在债券型基金及混合型基金中偏债混合型基金、灵活配置型基金中进行筛选，最近12个报告期（不满12个报告期则考察所有报告期）中均仅投资固收类资产，不投资权益类资产，可转债平均占比小于2%的基金产品，初步建立纯债基金池。最终我们录得当前市场纯债基金共1680只，其中包括原短期纯债基金186只，原中长期纯债基金1470只，原一级债基8只，原二级债基14只，原偏债混合型基金1只，原灵活配置型基金1只。按运作方式划分，定开式（定期开放申购赎回，封闭期不能赎回）基金740只，一般开放式基金911只，以及近两年开始兴起的设置持有期模式（可随时申购，持有期内不可赎回，持有至约定期限后可随时赎回）基金有29只。设置持有期模式在纯债型基金中较少，主要为定开式及一般开放式。

本报告纯债基金池通过事后法修正而来，均没有配置股票资产，因此纯债基金配置资产主要包括债券、买入返售证券、银行存款及备付金等。根据2021年3季报公布的纯债基金各类资产占基金资产净值比例，债券资产占比114.93%，整体占比121.64%，债券部分普遍加了杠杆。

纯债基金配置的券种主要有利率债与信用债两种。其中利率债具体包括国债、央行票据、政策性金融债；信用债包括除政策性金融债外的金融债、企业债、企业短期融资券、中期票据、同业存单、资产支持证券。近两年随着央行调控货币手段越来越丰富，央票发行基本暂停，因此近几年来债基持有央票市值几乎为零。2008年财政部发布《关于企业所得税若干优惠政策的通知》，对公募基金利息收入和资本利得免税。相对于本身即免税的国债，政金债明显受益，此后公募债基持仓利率债中政金债占比持续提升，2021年3季度公募纯债基金持仓利率债中政金债占比高达89.38%。

纯债基金利率债近三年仓位中枢为40%，信用债近三年仓位中枢为70%。近年来纯债基金利率债配置仓位不断增加，信用债明显低配，背后逻辑是我国债券市场信用风险加速暴露，违约事件频繁发生，信用风险逐步释放，投资者配置信用债意愿不断下降。

纯债基金券种配置个体差异性逐渐拉大。我们基于基金近12个报告期（不满12个报告期考察全部报告期，下同）的券种配置特征，设置了偏利率债、偏信用债、双债平衡、券种择时四类风格标签对纯债基金进行刻画。如下图所示多数纯债基金长期组合配置符合以信用打底、阶段性增配利率债的主流思路，归为偏信用债风格；小部分配置仓位以利率债为主，无或少信用底仓的产品划分为偏利率债风格；此外还有少数利率债信用债平衡配置的产品归为双债平衡风格，利率债信用债仓位在过往波动调整幅度较大归为券种择时风格。具体来看，纯债基金中偏利率债风格产品共507只，近3年年化收益（未满3年产品考察成立以来，下同）在3.34%附近；偏信用债风格产品共900只，年化收益在3.69%附近，收益中枢稍高于前者；双债平衡风格产品共82只，年化收益在3.41%附近；券种择时风格产品共191只，年化收益在3.26%附近，通过券种择时获益比较困难。

久期表示债券平均还款期限，是债券支付各期现金流所需时间的加权平均值。用来衡量债券对利率敏感程度，久期越短，债券对利率的敏感度越低风险越低，反之敏感度越强风险越高。债券基金久期与国债收益率显著负相关，当收益率下行债市走牛，纯债基金往往会拉长久期获得更高收益；当收益率上行时，纯债基金往往会降低久期，卖出长久期资产避免进一步损失。久期是债券基金经理最为核心的操作指标，考验基金经理对宏观利率周期的把握和短期波动的判断。由于基金定期报告只公布前五大重仓债券，我们使用各个报告期公布的重仓券的加权平均久期作为基金组合久期，与基金实际基金久期会有一定误差。

从最近3年平均久期看，久期水平在持续下降，也代表了市场对未来债市的悲观预期。根据今年3季报基金前五大重仓券计算的基金加权平均久期，久期分布在1-2年的基金数量最多，平均久期在1年以下或2-3年的基金也较多，3年以上的基金非常少，说明即使事前划分为中长期纯债基金的产品在实际投资时久期配置也偏向短期。

另外我们根据基金最近12个报告期的平均久期长短将纯债基金划分为短久期、中短久期、中久期、长久期、久期择时五种风格标签。从久期与收益分布情况来看，久期与年化收益率呈一定正向关系。短久期风格基金共247只，年化收益在2.93%附近；中短久期风格基金共639只，年化收益在3.45%附近；中久期风格基金共317只，年化收益在3.67%附近；长久期风格基金共108只，年化收益在3.67%附近；久期择时风格基金共369只，年化收益在3.75%附近，可见久期择时是有效果的。

3.2.4信用配置

为考察纯债基金整体信用情况，我们将定期报告中披露的重仓个券的信用等级转化为信用分数，以统一计算基金的信用水平，信用分数越高代表组合信用等级越高。具体对应关系如下：

近年来纯债基金持有个券信用评级越来越高，AAA评级占比保持在较高水平，反映出在信用风险加速暴露的环境下，通过信用下沉挖掘个体收益的策略难以为继，信用下沉越来越谨慎。

我们根据基金最近12个报告期信用评分高低将纯债基金划分为高信用、中高信用、中信用、低信用、信用择时5种风格。低信用等级具体包括了最近12个报告期前5大重仓中持有BBB级及以下等级债券，或持有了违约债券，或高收益债策略产品，都归为低信用等级。划分结果高信用等级基金有868只，年化收益中枢在3.37%附近；中高信用等级基金608只，年化收益中枢在3.62%附近；中信用等级基金39只，年化收益中枢在4.12%附近；低信用等级基金3只；信用择时风格基金162只，年化收益中枢在3.96%附近。当前纯债基金信用下沉谨慎，且定期报告中仅公告了前5大重仓，并不能完全代表基金信用水平，因此筛选出的中信用等级、低信用等级产品非常少。从纯债基金信用评分分布情况看，市场信用下沉及信用择时带来正向超额收益。

3.2.5杠杆配置

根据《公开募集证券投资基金运作管理办法》规定，封闭运作基金的杠杆率(基金总资产与基金净资产之比)不得超过200%；开放式基金的杠杆率不得超过140%。因此，在进行杠杆观测时需要区分开来看，定开式纯债基金杠杆率普遍高于一般开放式纯债基金10个点左右。

相对开放式纯债基金，定开式纯债基金封闭期不受申购赎回干扰，操作自由度较大，可以配置部分流动性较低但票息收益高的债券，采用更高的杠杆或较长的久期以获得更高的收益。定开式基金用流动性限制换来了更大的操作空间，事实上定开式基金从过往业绩来看，相对一般开放式基金确实有一定优势。投资者可根据自身偏好进行选择。

我们根据各纯债基金最近12个报告期杠杆率水平，将纯债基金按杠杆率大小划分为高杠杆、中杠杆、低杠杆风格，将杠杆率波动较大的产品归为杠杆择时风格。

定开式纯债基金中，高杠杆类型基金数量最多，杠杆择时主要发生在中高杠杆类型债基中，杠杆的高低似乎并不直接影响到开放式纯债基金的收益率。一般开放式纯债基金中，高杠杆风格基金数量较少，共105只，年化收益中枢在3.99%附近；中低杠杆风格为主，中杠杆风格共393只，年化收益中枢在3.56附近；低杠杆风格共367只，年化收益中枢在3.15%附近；杠杆择时风格共46只，年化收益中枢在3.35%附近。总体来看杠杆率和收益率间有明显的正向关系。

3.2.6持有人结构

相比权益型基金，纯债基金风险与收益特征符合大资金稳健增值需求，是银行、保险、养老基金、财务公司、大型企业及投资公司的重要投资工具，机构持仓占比非常高，且比例近年来持续上行，截至 2021年3季度，纯债基金中平均机构持有比例将近九成。

四、纯债基金投资策略分析

根据投向的债券资产类别不同，可以将纯债基金投资策略划分为利率债策略及信用债策略两类，前者至少有50%资产投向利率债，后者则至少有50%基金资产投向信用债。结合第三节券种风格分析，利率债策略、信用债策略基金分别对应偏利率债风格、偏信用债风格基金，多数纯债基金采用信用债策略，以信用打底、波段操作利率债。

信用债策略：考验基金经理信用择时能力以及信用挖掘能力，通过判断宏观环境信用利差走阔或收窄，以及通过下沉资质寻找低估品种，并把控信用风险获取收益。当宏观环境趋好，市场流动性充裕时，社会信用处于扩张期，市场风险偏好提升，此时实体经济末端信用风险阶段性减小，适度下沉债券资质可在风险可控的前提下获得较好的收益；反之当经济趋于疲弱，流动性相对紧张时，应集中投资于高信用等级债券。

本报告结合券种配置及收入结构，推测纯债基金投资策略，进一步完善纯债基金风格画像，为后续纯债基金优选做参考。

五、纯债基金风格画像示例

本报告首先明确了纯债基金定义，重新筛选了纯债基金池，在此基础上从券种、久期、信用、杠杆、机构持比、投资策略六个方面分析研究纯债基金投资风格，并进一步细化设置了风格标签，方便我们统一对比研究。本报告结论主要通过定量研究获得，后续我们还将结合定性调研，丰富修正我们的画像结果，以准确定位优选纯债基金。

相关问答：纯债基金和股市涨跌有关联吗？

有一定关系，在经济面可以的时候纯债基与股市互补性很强，股市涨债市会走弱，股市走弱债市就走强。但是在经济低迷期也就是滞涨期，债券与股市会同时变熊，也就是通常说的股债双杀，美国08年和我国2013年都出现较长时间段的股债双杀的情况，纯债基金跌幅小是相对的。

影响债券价格的几个因素分析

闪牛财经：重要的有三大因素；

（1）经济态势：当整个国民经济呈现出衰退的态势时，企业资金的需求量减弱，银行贷款减少，市场利率下降。就债券价格决定的一般规律来说，它与债券的利息收入成正比，与市场利率成反比。撇开金融机构无必要出卖债券和企业把资金投向短期债券不说，这时的债券市场价格也会上升。反之，在整个国民经济呈现出扩张的态势时，经济繁荣，资金的需求量增加。企业一方面抛出现有债券，另一方面纷纷要求增加贷款，利息率就会上涨，金融机构也会出售债券增加贷款，这时债券充满市场，其价格也就必然下跌。

（2）国内物价：物价普遍上涨就是通货膨胀。这时，中央银行就会紧缩银根，提高利率，社会资金普遍感到短缺，市场预期收益率就会上涨，从而迫使债券价格下跌；反之，物价水平稳定，甚至稳中有降，银根就会放松，社会资金充裕，利息率下跌，市场预期收益率也就下降，债券的价格便随之上升。

（3）经济体制：在一个很不发达的计划经济体制占统治地位下，金融市场刚刚起步，金融机制还不完善，债券价格受到种种限制，作为典型金融商品之一的债券特征，不能很好地呈现出来，债券价格变化细微。因为，许多社会政治经济因素都难以反映在债券市场价格的波动上；反之，在一个商品经济发达，市场经济体系健全的经济体制下，金融市场十分发达，各种金融机制运行自如。

综上所述，影响债券价格变动的因素有经济态势、国内物价、经济体系等。除此之外，还有许多其他会影响债券价格变动的因素。作为投资者无法一一分析，这便需要借力，借助分析家的数据确定投资的变动，此外，还可访问财经网（caijingz.com），财经网为网友24小时提供最及时的财经新闻资讯，其中资讯与服务包括国内、外最新的财经快讯、业界报道、策略报告、机构公告、市场研究、私幕透露等等，财经网还有独家对热点财经新闻和话题制作相关专题深度跟踪报道。

美联储加息75%，债券市场受到哪些波及？要如何去规避？

美联储加息75%，债券市场首先是更多的国家愿意加持美国国债，其次是更多的投资者愿意加持美国国债，再者是美国企业发行的债券会被抛售，另外是想要规避的情况下降就是适当加持美国国债同时适当减持对应的企业债券，同时应该减少对于经济市场的投资。需要从以下五方面来阐述分析美联储加息75%，债券市场受到了哪些具体的波及，以及应该如何规避。

一、更多的国家愿意加持美国国债

首先是更多的国家愿意加持美国国债，因为美联储宣布加息行动之后对应的美国政府财政收入就会增加，那么美国政府的履约能力就会变强，同时也是因为更多的国家看到了一个投资的好机会。

二、更多的投资者愿意加持美国国债

其次是更多的投资者愿意加持美国国债，主要的原因就是美国的国债兑现能力变强的情况下更多的投资者就会加大对应的投资以此来获得更好的经济收益，同时也不会在短时间内抛售对应的美国国债。

三、美国企业发行的债券会被抛售

再者是美国企业发行的债券会被抛售，主要的原因就是美联储宣布加息后对于企业而言自身的资金运转能力就没有那么强，同时流入经济市场的资金也没有那么多。

四、想要规避对应的情况就需要适当加持美国国债同时减持美国企业国债

另外是想要规避对应的情况就需要适当加持美国国债同时减持美国企业国债，主要的目的就是降低对应的投资风险，同时看准对应的投资时机加注在某些方面的投资。

五、减少对于经济市场的投资

然后是需要减少对于经济市场的投资，主要的原因就是美联储之所以加息将对应的资金吸纳到政府的财政收入中，主要的目的就是为了使得市场上面的资金减少，这样子会使得很多的投资行业发展存在一些风险。

美国政府应该做到的注意事项：

应该结合美国的一个具体国情来针对性降低国内的通货膨胀情况，不要单纯通过美联储来加息解决对应的问题。

中国债券市场发展现状分析及其未来发展趋势

绿色债券再迎政策支持，市场规模快速增长

近年来，我国绿色金融发展迅速，绿色债券市场已经跻身世界前列。2018年以来，多个部门相继推出绿色债券市场建设与发展监管条例，监管体系更加规范;多个地方政府着力研究部署绿色债券奖励政策，激励措施更加完善。

2019年5月，人民银行印发的《关于支持绿色金融改革创新试验区发行绿色债务融资工具的通知》，尽管区域范围目前仅有5个绿色金融改革创新试验区，债券种类只是绿色债务融资工具，但在支持试验区绿色发展的同时，其相关经验和做法也将会得到复制和推广，这对我国绿色债券市场的发展无疑具有重要的示范意义和促进作用，也是进一步贯彻落实绿色发展理念的具体体现。

据Wind金融数据可知，2018年，中国境内外发行贴标绿色债券共计2675.93亿元，较2017年同比增长8.02%;发行数量共计144只，同比增长17.07%;占全球绿色债券发行总额的23.27%，虽较2017年占比略有下降，但中国仍旧是全球绿色债券最大的发行市场之一。

金融债发行规模仍最大，但占比下降，绿色公司债次之

从发行规模数量来看，金融债仍是我国绿色债券市场的主力，2018年，31家金融机构累计发行绿色金融债券38支，占比为29.92%，较上年下降8.68%;发行规模合计1289.20亿元，占比58.59%，较上年下降1.91%。更多城市商业银行和农村商业银行参与到绿色金融债券的发行中，主体类型进一步多元化。

另外，非金融企业发行人全年共发行绿色企业债、绿色公司债、绿色债务融资工具、绿色资产支持证券等绿色融资工具89支，发行规模合计911.33亿元。其中绿色公司债发行量较大，全年共发行33支，规模为376.49亿元，占非金融企业绿色债券的比例分别为37.087和41.31%。非金融企业绿色债券的发行数量和发行规模占比均延续了去年的上升趋势，非金融企业绿色债券市场参与程度进一步提高。

福建超北京成主要发行城市，清洁能源为主要投资方向

2018年境内共有24个省份参与绿色债券发行，其中北京市发行的绿色债券金额较2017年大幅减少，发行金额不再遥遥领先，占比由46.6%下降至16.82%。而福建省因兴业银行发行的2只300亿元的绿色金融债券占据全年发行金额第一位。另外，青海省、辽宁省和广西壮族自治区均于2018年发行了首单绿色债券。

2018年，绿色债券募集资金投向清洁能源领域金额最高。按照中国金融学会绿色金融专业委员会编制的《绿色债券支持项目目录》规定的六个领域划分，2018年在我国绿色债券募集资金投向中，清洁能源是资金投向最多的领域，占比34%，主要为水电站、风电站和光伏项目建设;其次是清洁交通，占比19%，主要为城市轨道交通和城际铁路项目建设运营;生态保护和适应气候变化最少，占比仅2%。

银行间为主要发行场所，国有企业占据着主导地位

2018年，银行间债券市场仍为绿色债券的主要发行场所，交易所市场绿色债券发行加速。2018年，共有58支绿色债券在银行间债券市场发行，较上年减少3.33%;规模为1443.9亿元，较上年增加10.90%。交易所市场上共发行了33支绿色债券，较上年增加26.92%;规模为376.5亿元，较上年增加54.20%。

就发行主体来看，国有企业占据着主导地位。从发行数量来看，共77家国有企业发行了100只贴标绿色债券，占比90.09%，较2017年增加3.68%;从发行金额来看，国有企业共计发行2009.41亿元贴标绿色债券，占比97.20%，相比2017年增加2.4%。

发行期限以3年为止，评级依旧维持在较高水平

2018年，绿色债券的发行期限主要为3年期，5年期次之。2018年，我国发行的111只普通贴标绿色债券中共发行3年期绿色债券63支，占比56.76%，发行5年期绿色债券28支，占比25.23%。2018年我国绿色债券市场上未发行短期融资券，15年期的长期债券共发行了3支。

2018年，绿色债券评级依旧维持在较高水平，获评债券全部为投资级别。发行的111只普通贴标绿色债券中有97只债券获得评级，未获得评级的有14只。其中，AAA级债券占比最高，共57只总计1488.21亿元;新增2只A+等级的绿色债券，为两家农村商业银行所发行的绿色金融债券，表明越来越多的中小规模发行主体开始进入绿色债券市场。

经济绿色发展为趋势，未来绿色融资需求巨大

目前，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，要进一步提升经济发展质量，实现绿色发展显得更加重要。根据环境保护部环境规划院最新研究结果，我国现阶段和未来都具有巨大的绿色融资需求，从2014年到2020年，我国绿色融资需求大约为30万亿元。面对如此庞大的资金需求，单单依靠财政补足是不够的，也会给财政带来负担，而通过绿色金融方式调动社会资金，实现经济绿色发展无疑成为解决这一问题的突破口。

——更多数据及分析请参考于前瞻产业研究院《中国绿色金融行业发展前景预测与投资战略规划分析报告》。

未来银行间债券市场的发展方向是什么?

银行间债券市场占据重要地位

我国债券市场分为银行间债券市场和交易所债券市场，随着银行间债券市场规模的急剧扩张，其在我国债券市场的份额和影响力不断扩大。2019年我国银行间市场债券存量规模约为86.4万亿元，约占全部债券存量规模的87.2%，超过一半比重。

由于我国主要是银行主导型金融体系，所以在银行间债券市场中，商业银行深度参与。另外与我国沪深交易所的交易方式不同，银行间债券市场参与者是以询价方式与自己选定的交易对手逐笔达成交易。银行间债券市场的中介机构包括中央结算公司和全国银行间同业拆借中心，中央结算公司为市场参与者提供债券托管、结算和信息服务。全国银行间同业拆借中心为市场参与者的报价、交易提供中介及信息服务。

银行间债券品种愈发丰富

截至2019年末，我国银行间市场债券存量规模约为86.4万亿元，约占全部债券存量规模的87.2%。其中，地方政府债、政策性金融债和国债的存量最大，分别约为20.6万亿元、15.6万亿元和14.7万亿元，占比分别为24%、18%和17%。其次是债务融资工具和同业存单，存量规模分别约为11.1万亿元和10.7万亿元。

经过近几年的迅速发展，银行间债券市场已成为我国债券市场的主体部分。记账式国债的大部分、政策性金融债券都在该市场发行并上市交易。除了地方债券、记账式国债、政策性银行债和超短期融资券等主要券种之外，还包括中期票据、商业银行债券、资产支持证券、非公开定向债务融资工具、政府支持机构债券、证券公司短期融资券、短期融资券、企业债券等，券种发行愈发丰富。

2019年，在中央结算公司发行地方债券4.36万亿元，同比增长4.74%，占比19%。发行记账式国债3.76万亿元，同比增长12.69%，占比17%。发行政策性银行债和超短期融资券占比分别为16%和14%。

——更多数据请参考前瞻产业研究院发布的《中国债券行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》。