先诉抗辩权是指什么,什么是先诉抗辩权

先诉抗辩权

1、先诉抗辩权是指被告在民事诉讼中，可以在作出判决前提出抗辩，并将其成立作为判决的前提；而先履行抗辩权是指被告在民事诉讼中，可以在案件未终结前提前履行义务，从而主张减轻或免除责任。

2、法律主观：先诉抗辩权的概念先诉抗辩权，又称检索抗辩权，是指一般保证的保 证人 在主 合同纠纷 未经审判和仲裁，并就 债务人 财产依法 强制执行 仍然不能履行 债务 前，对 债权人 可以拒绝承担保证责任的抗辩权。

3、先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任，构成要件不同；，适用条件不同。先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。

4、抵押权的先诉抗辩权指的是债务人或者第三人不转移财产的占有先诉抗辩权是发生在债务关系中的，是抵押人所有的房屋和其他地上定着物，或者是抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产等等。

什么叫先诉抗辩权

1、一般保证的保证人享有先诉抗辩权。即一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。

2、先诉抗辩权 是在一般保证中，如果主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就 债务人财产 依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝向债权人 承担保证责任 。

3、所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。

什么是先诉抗辩权

法律分析：一般保证的保证人享有先诉抗辩权。即一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。

先诉抗辩权 是在一般保证中，如果主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就 债务人财产 依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝向债权人 承担保证责任 。

所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。

你知道先诉抗辩权什么意思吗?能不能举个具体的例子

先诉抗辩权是指在一般保证中，保证人在主债权人向其请求履行保证责任时，有权要求主债权人先就债务人财产诉请强制执行。

先诉抗辩权亦称检索抗辩权，是指保证人在债权人未就主债务人的财产强制执行而无效果之前，可以拒绝债权人要求其履行保证债务的权利。

法律分析：先诉抗辩权是在保证债务中，保证人虽对债权人不享有要求其对待给付的权利，但并不等于保证人仅承担义务而不享有任何权利，保证人对债权人仍然享有一些权利，只不过这些权利均属于消极的、防御性权利即抗辩权。

所谓“先诉抗辩权”，其实简单一点说就是，如果债权人没有通过诉讼或者仲裁程序，并申请强制执行债务人财产的，保证人可以拒绝承担担保责任，当然，只有在一般保证中才存在“先诉抗辩权”。

法律分析：先诉抗辩权是保护一般担保中担任保证人角色的人的一种保护措施，债权人在对主债务人未进行财产申诉时就要求担保人履行担保责任是，担保人又拒绝的权利。

先诉抗辩权是什么意思

先诉抗辩权是指在一般保证中，保证人在主债权人向其请求履行保证责任时，有权要求主债权人先就债务人财产诉请强制执行。

先诉抗辩权 是在一般保证中，如果主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就 债务人财产 依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝向债权人 承担保证责任 。

一般保证的保证人享有先诉抗辩权。即一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。

先诉抗辩权是在保证债务中，保证人虽对债权人不享有要求其对待给付的权利，但并不等于保证人仅承担义务而不享有任何权利，保证人对债权人仍然享有一些权利，只不过这些权利均属于消极的、防御性权利即抗辩权。

先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。

先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别

1、法律分析：先履行抗辩权指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

2、不按抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。

3、先诉抗辩权行使的结果，是暂时的延续债权人请求权的行使，而并不是消灭其请求权。因此，它的作用仅在于阻却，而不是消灭。

4、合同履行抗辩权包括哪三种 合同履行的抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权三种。《中华人民共和国民法典》第五百二十五条 【同时履行抗辩权】当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

5、抗辩与抗辩权的区别主要在于：对抗的内容不同；在是否需要当事人自行主张方面不同；对抗内容不同。抗辩的对抗内容体现在：对方的权利未发生，或者对方的权利虽然曾经发生过，但已因某种事由而消灭。