代位权与撤销权的区别是什么,代位权与撤销权效力的联系与区别

代位权和撤销权有什么区别

1、法律主观：代位权和撤销权的区别如下： 两者针对的对象不同。

2、法律主观：代位权与撤销权的区别是代位权是债权人向法院请求代位行使债务人对相对人的债权；而撤销权是债权人向法院请求撤销债务人放弃其债权等损害债权人的行为。

3、三是主观过错不同。代位权中的“怠于行使”是从客观上予以判断，债务人主观上有无过错在所不问；而撤销权成立的主观要件要求债务人与他人行为时具有恶意，明知自己的行为有害于债权人的债权而仍为之。

4、代位权和撤销权的比较有什么不同 撤销权和代位权的区别是：第一，两者针对的对象不同。

5、撤销权和代位权区别是：构成要件不同；目的不同，代位权是为了防止债务人财产不当减产。

代位权和撤销权有何区别和联系

1、二是目的不同。代位权的行使是为了防止债务人的财产不当减产；而撤销权的行使是为了恢复债务人的财产。三是主观过错不同。

2、代位权针对的是债务人不行使债权的消极行为，通过行使代位权旨在保持债务人的财产，而撤销权针对的是债务人不当处分财产的积极行为，行使撤销权旨在恢复债务人的财产。 第二，两者的构成要件不同。

3、法律分析：第两者针对的对象不同。代位权针对的是债务人不行使债权的消极行为，通过行使代位权旨在保持债务人的财产，而撤销权针对的是债务人不当处分财产的积极行为，行使撤销权旨在恢复债务人的财产。

撤销权与代位权的区别

1、法律主观：代位权和撤销权的区别如下： 两者针对的对象不同。

2、法律主观：代位权与撤销权的区别是代位权是债权人向法院请求代位行使债务人对相对人的债权；而撤销权是债权人向法院请求撤销债务人放弃其债权等损害债权人的行为。

3、分别是：（1）代位权和撤销权的构成要件不同；（2）代位权和撤销权的目的不同；（3）代位权和撤销权的主观过错不同；（4）代位权和撤销权的诉讼时效不同。

4、二是目的不同。代位权的行使是为了防止债务人的财产不当减产；而撤销权的行使是为了恢复债务人的财产。三是主观过错不同。

代位权和撤销权的比较有哪些不同

分别是：（1）代位权和撤销权的构成要件不同；（2）代位权和撤销权的目的不同；（3）代位权和撤销权的主观过错不同；（4）代位权和撤销权的诉讼时效不同。

法律主观：代位权和撤销权的区别如下： 两者针对的对象不同。

法律主观：代位权与撤销权的区别是代位权是债权人向法院请求代位行使债务人对相对人的债权；而撤销权是债权人向法院请求撤销债务人放弃其债权等损害债权人的行为。

一是构成要件不同。代位权的构成不但要求债权人与债务人之间要有真实、合法的到期债权存在，而且要求债务人与他的债务人之间也要有真实、合法的到期债权存在。

代位权和撤销权的区别是什么

1、法律主观：代位权与撤销权的区别是代位权是债权人向法院请求代位行使债务人对相对人的债权；而撤销权是债权人向法院请求撤销债务人放弃其债权等损害债权人的行为。

2、法律主观：代位权和撤销权的区别如下： 两者针对的对象不同。

3、分别是：（1）代位权和撤销权的构成要件不同；（2）代位权和撤销权的目的不同；（3）代位权和撤销权的主观过错不同；（4）代位权和撤销权的诉讼时效不同。

4、三是主观过错不同。代位权中的“怠于行使”是从客观上予以判断，债务人主观上有无过错在所不问；而撤销权成立的主观要件要求债务人与他人行为时具有恶意，明知自己的行为有害于债权人的债权而仍为之。

5、代位权和撤销权的比较有什么不同 撤销权和代位权的区别是：第一，两者针对的对象不同。

债权人代位权与撤销权的区别

1、法律主观：代位权与撤销权的区别是代位权是债权人向法院请求代位行使债务人对相对人的债权；而撤销权是债权人向法院请求撤销债务人放弃其债权等损害债权人的行为。

2、法律主观：债权人代位权与撤销权的区别：构成要件不同。代位权要求债务人与他的债务人之间也要有真实、合法的到期债权存在。而撤销权的构成中对债务人与第三人之间有无到期债权的存在在所不问。目的不同。

3、代位权和撤销权有四个区别，分别是：代位权和撤销权的构成要件不同；代位权和撤销权的目的不同；代位权和撤销权的主观过错不同；代位权和撤销权的诉讼时效不同。

4、代位权：因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。