信用证诈骗罪与合同诈骗罪的有什么区别？

引证：信用证诈骗罪和合同诈骗罪之间存在明显的区别。信用证诈骗罪是指通过使用伪造、变造、假冒的信用证，或者以其他欺骗性手段，为获取不当利益而实施的行为。而合同诈骗罪是指在订立民事合同时，依法应当履行义务却故意不履行的行为。因此，信用证诈骗罪主要是以欺骗性手段实施的行为；而合同诈骗罪则是因故意不履行合同义务而实施的行为。

诈骗和金融诈骗的区别?

区别 金融诈骗罪中的“诈骗”与侵犯财产罪中的“诈骗”并不完全等义。 在刑法未明确规定“以非法占有为目的”的其他金融犯罪中，法条使用了“进行……诈骗活动”一语。

法律分析：金融诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取公私财物或者金融机构信用，破坏金融管理秩序的行为。

法律分析：金融凭证诈骗罪和诈骗罪两者之间存在着法条竞合关系。金融凭证诈骗是指行为人利用金融凭证，行为人以金融凭证进行诈骗属于诈骗罪的一种表现形式，前者即本罪为特别法条，后者即诈骗罪为一般法条。

合同诈骗罪侵犯了合同交易秩序和公私财产所有权，而金融诈骗罪则侵犯了私有财产所有权和国家金融管理制度，扰乱了金融秩序。 （三）金融诈骗罪在主观方面必须出于故意，过失不能构成本罪。

金融诈骗罪：集资诈骗罪、贷款诈骗罪、票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪、信用诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪、保险诈骗罪。区别：（1）集资诈骗罪：使用诈骗的方式集资，要求是有非法占有的犯罪目的。

诈骗案件的种类主要有哪些

1、根据我国刑法规定，诈骗案件的种类主要有合同诈骗罪、票据诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗最、信用证诈骗罪、金融凭证诈骗罪、集资诈骗罪、有价证券诈骗罪、保险诈骗罪、招摇撞骗罪。

2、具体种类有：合同诈骗罪、票据诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗最、信用证诈骗罪、金融凭证诈骗罪、集资诈骗罪、有价证券诈骗罪、保险诈骗罪、招摇撞骗罪。

3、法律分析：诈骗案件的种类主要有集资诈骗罪、贷款诈骗罪、票据诈骗罪、信用证诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪、保险诈骗罪等金融诈骗，以及普通的诈骗罪、合同诈骗罪等诈骗案件。

看案例区别贷款诈骗与合同诈骗

1、两者发生的场合不同。合同诈骗罪发生在签订、履行合同的过程中；而贷款诈骗罪发生在行为人向银行或其他金融机构贷款的过程中。贷款诈骗和合同诈骗罪两者侵害的直接对象有所不同。

2、法律分析：合同诈骗罪与贷款诈骗罪有区别，具体如下：两者侵犯的客体侧重点不同。两者发生的场合不同。合同诈骗罪发生在签订、履行合同的过程中。贷款诈骗罪发生在行为人向银行或其他金融机构贷款的过程中。

3、法律分析：两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体，且都包括侵犯了财产所有权，但则重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。两者发生的场合不同。

4、法律分析：两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体，且都包括侵犯了财产所有权，但侧重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度；而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。两者发生的场合不同。

信用证诈骗罪与合同诈骗罪的区别在于，前者是指利用信用证获取不当利益，而后者是指在商业合同中采取欺诈手段，谋取不正当利益的行为。首先，信用证诈骗罪要求有一份实体的信用证；而合同诈骗罪则要求有一份实体的商业合同。其次，在信用证诈骗罪中，被害人必须是开出信用证的发行人或有权使用信用证的人；而在合同诈骗罪中，被害人必须是参加商业交易的一方或多方。此外，对于信用卡传递过程中出现的问题也有所不同。例如：如果存在传递过程中的欺诈请求或传递过程中出现了有意隐匿或无意隐匿的补充材料；如果存在对实物货物或服务内容进行了显著变动或重大扩大。总之，信用卡传递过程中出现问题时应根据情况来判断应当以何种方式处理。因此，总之可以得出以上总结： 信用卡传递过程中出现问题时应根据情况来判断应当以何种方式处理。考虑到上述差异性因子：信用卡与商业合同、被害人、传递过程问题、处理方式、因此可以得出信用卡传递过程中出现问题时应根据情况来判断应当以何种方式处理。

如果以上的内容不能完全解答您的问题，您可以点击右下角在线咨询，我们的专业律师会在第一时间24小时内帮您解答遇到的问题。