隐名股东协议无效的情况

官员隐名股东的协议有法律效力吗?受法律保护吗?

法律分析：是。在司法实践中，对于隐名股东的法律地位是予以认可的，但是前提条件，隐名股东和名义股东所签订的隐名投资协议或者类似协议不得违反中国法律禁止性规定。

隐名股东法律规定如下：隐名股东与显名股东之间的协议，仅对双方产生法律效力；隐名股东需要转变为显名股东的，应当依法经其他股东过半数同意；隐名股东的其他法律规定。

知道宝贝找不到问题了_！ 该问题可能已经失效。

隐名股东受法律保护的，但是股东之间签订的协议，不能对抗善意第三人。如果公司与第三方产生纠纷，第三方可以起诉公司；如果股东之间产生纠纷，那么可以股东之间的协议约定行事。

隐名投资人与显名投资人之间书面合同无效怎么办

1、法律主观：隐名股东能诉讼。如果隐名股东与名义股东因投资权益的归属发生争议的，可以以其实际履行了出资义务为由向法院起诉，要求法院支持其获得投资权益的主张。

2、可以书写起诉书到法院直接办理诉讼，隐名股东可以合法的利用法律武器来维护自身的权益。

3、实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。

4、这时，双方之间关系名为隐名股东实为投资借款，不应认定为隐名投资关系，可按债权债务关系处理。

5、隐名投资人应该采取措施约束出名投资人严守双方约定的投资意向或项目：如要求显名投资人提供相应的财产担保等。如政策法律允许，应及时向有关部门申请将隐名投资变更为出名投资。

6、无书面形式的股权转让合同是否成立当事人之间存在股权转让的意向，且实施了转让股权的行为，但由于双方未能就股权转让事宜达成书面的确认协议，法院认定股权转让协议是否成立存在分歧。

私下签订的股权协议有效吗

1、法律主观：私下签订的股份协议是无效的。因为其并没有登记在股东名册，是不享有股东权利的。但如果签订协议的人是隐名股东的话，协议则为有效。

2、法律主观：公司私下签的股东协议有效，前提是满足属于双方的真实意思表示、当事人具有相应的民事行为能力以及协议内容没有违反法律、法规的强制性规定的条件。是否按照程序通知其他股东并不影响协议的效力。

3、有效。根据查询相关公开信息显示，私下签订的股权分配协议是具有法律效力的，前提是建立在双方当事人共同意愿的基础上，没有违反法律规定的才是有效的。

4、法律分析：一般情况下，只要各方当事人自愿协商一致，私下签的股权协议符合法律、行政法规的规定，便具有法律效力。但满足下列条件的无效：违反公司章程规定；违反公司法规定；违反特别规定。

股权代持?隐名股东?真的OK吗?

股权代持是指实际出资人以他人名义向公司出资，实际出资人不在公司章程、股东名册和工商登记等公示文件中记载，实际出资人被通称为隐名股东，代持股人被通称为名义股东。

股权代持是合法的，但实际出资股东虚假出资的，需要依法承担法律责任。

代持的股权是可以转卖的，但是名义股东转让股权的行段辩为属于无权处分行为。只有隐名股东才有权利转让股权。转让股权码燃姿应当签订股权转让协议并按照相应的程序进行。

法律主观：股权代持协议 只要不违反法律的强制性规定，就有效。 股权代持协议的主要目的是通过该协议实现隐名股东的投资目的。法律或行政 法规 可能禁止或限制隐名股东实施投资行为或投资于特定行业。

股权代持隐名股东无法进行投资持有该公司的股权，而让有资格的人代作为显名股东持股。代持的风险有：一：隐名股东虽然向公司实际履行了出资义务，但股权却未登记在其名下，其在法律上不能当然地被认定为公司股东。

代持股协议对隐名股东的法律风险有哪些

1、第名义股东被要求履行公司出资义务的风险。由于代持协议的效力不能对抗善意第三人，因此，名义股东承担公司的出资义务。如果出现实际投资人违约不出资，那么名义股东面临着必须出资的风险。

2、无法显名 如上文所述，隐名股东想要显名需要其他股东半数以上同意，公司经营过程中不确定因素小红书非常多，因而隐名股东想要显名变得不确定。无法分红、无法参与公司决策。

3、股权代持人的风险有：法律效力被否定的风险、显名股东恶意侵害权益的风险、隐名股东难以确立股东身份风险、显名股强制执行的风险等，具体情况下可以根据股权代持协议的相关规定来处理。