只起诉担保人，不起诉债务人可以吗(只起诉担保人不起诉债务人可以吗)

只起诉担保人,不起诉债务人可以吗

法律分析： 在担保人提供连带责任保证的情况下,债权人可以直接起诉担保人。担保人还款后,可以向债务人行使追偿权。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

第六百九十三条 一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。

债权人起诉债务人和担保人

法律主观：

债权人可以只起诉担保人不起诉债务人。一般担保会在保证合同中约定在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。所以保证人也是适格的被告，但是建议将债务人也列为被告。

法律客观：

《民法典》第六百九十九条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任;没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。

可以直接起诉担保人,不起诉借款人吗

法律分析：债权人能只起诉担保人不起诉借款人，但如果是一般保证责任，则人民法院应当通知债务人(被保证人)作为共同被告参加诉讼。

当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第六百八十七条 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：

（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；

（二）人民法院已经受理债务人破产案件；

（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；

（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。

第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

可以只起诉担保人吗

法律主观：

如果为 连带责任担保 责任，可以直接 起诉担保人 ，且可以只起诉担保人。如果为一般保证责任，则应同时起诉担保人和被担保人。《最高人民法院关于适用〈 民事诉讼法 〉的解释》第六十六条规定，因 保证合同纠纷 提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。2021年生效的《民法典》第六百八十八条第二款规定， 连带责任保证 的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内 承担保证责任 。

法律客观：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。《民法典》第六百八十八条第二款连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

只起诉担保人,未起诉借款人事后能追加为债权人吗'

只起诉担保人，未起诉借款人可以追加起诉为权人。

法律分析

债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。首先要先分清保证人是一般保证还是连带责任保证。追加被告必须符合必要共同诉讼的条件。必要的共同被告是指对诉讼标的有共同的权利或义务关系、与原告有一定的利害关系的人。不具备该条件，不得追加为被告。如以个人合伙为被告的诉讼，全体合伙人为必要的共同被告;个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事产生经营活动的，该个体工商户、个人合伙或私营企业与挂靠的集体企业互为必要的共同被告。对于非必要的共同诉讼，当事人申请追加的，不得允许。追加的被告必须明确。法律规定起诉必须有明确的被告。因此，在诉讼中追加被告也必须明确。被告明确首先是指法律上承认其存在。法律上承认是指企、事业单位、其他组织经过了有关部门的登记，或法律规定不需要登记即承认的其他组织，自然人应当有户籍登记。法律上的存在是进行诉讼的必要前提。对于已终止或未经工商登记的法人名义进行民事活动的，应当以其行为人为诉讼主体。其次，追加的被告要有确切的名称、住址等基本情况，能够送达诉讼文书。法律上的不存在与没有详细住址，或虽有详细住址但找不到是两个不同的概念。对法律上存在的当事人可以采取公告方式送达;但是否存在不能确定的，不可以公告送达，也就不能追加为被告。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

第一百三十三条 人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。

银行两年了本息没收回来一分，反把担保人给告了，没起诉借款人这样合理吗？

大家好！我是龙门山客栈~~我们知道，按照《贷款通则》的规定，贷款分为信用贷款和担保贷款。而担保贷款又分为保证、抵押和质押贷款。通俗的说，有人的担保贷款即为保证贷款，有物的担保贷款即为抵押或质押贷款，上述贷款即为保证贷款。

01在保证贷款中，为什么银行可以起诉保证人(即通常说的担保人)，而可以不起诉借款人呢？它合法吗？可以肯定的说，这是合法的。因为在保证贷款中，借贷双方约定为连带责任保证的，按照《担保法》规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以，如果担保人在银行签订的是连带责任担保合同，那么不论借款人跑与不跑，银行是可以在借款人和担保人之间自己选择的。当银行认为借款人无能力偿还，或者消失隐藏等无法找到时，是可以起诉保证人的。既然法院已经受理此案，说明就是连带责任担保合同纠纷，否则不会受理。

02同样是保证贷款，为什么担保的责任却不一样呢？原来保证形式还分为一般保证和连带责任保证两种。按照1995年10月1日颁布实施的《担保法》规定，第十七条 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。即是说一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以行使抗辩权，拒绝承担保证责任。保证人只对借款人被强制执行全部财产后仍不能还完的债务承担偿还责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。所以，如果保证人在银行签订的是连带责任保证合同，那么不论借款人跑与没跑，只要银行认为借款人无法履行债务时，银行是可以起诉保证人，而不一定要起诉借款人的。

03在司法实践中，保证方式如何推定？在借贷合同中有时会出现没有约定或者约定不明确的情况，在诉讼中该如何认定呢？按照《担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

此案例再次提醒人们，为别人的借款提供担保不是一件小事，需要谨慎对待。即使相信朋友，愿意帮他一把，也要在签订担保合同时，认真阅读合同内容，最好明确约定为一般保证，并且让借款人给你提供反担保，以免伤了感情还破财。好了，今天分享到此。持续关注【龙门山客栈】，每天分享精彩财经知识。喜欢我，请留下你的关注~评论~点赞👍

债权人可否只起诉担保人不起诉债务人

法律分析：可以。债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。

法律依据：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第53条 因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。也就是说,债权人可以只起诉担保人(保证人),但如果是一般保证责任，则人民法院应当通知债务人(被保证人)作为共同被告参加诉讼.

l连带责任担保，如果只起诉担保人，是不是就不能在起诉债务人

1、连带责任保证的，债权人有权决定只起诉的保证人或者债务人，也可以将保证人和债务人一并起诉。

2、债权人只起诉保证人的，法院会告知其可追加债务人为被告。债权人不追加的，可以在起诉保证人后另行起诉债务人。因为，债权人与保证人之间是保证合同关系；债权人与债务人之间的是基础合同关系。两种法律关系互不干涉，债权人可以一并主张，也可以分开主张。

《最高法院关于民事诉讼法的解释》

第六十六条 因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。

起诉担保人不起诉借款人合法吗

根据《担保法》第25条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定。

一般担保会在保证合同中约定在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。但是如果债务人只是不还钱而不是没有能力偿还债务的话，那么债权人是不可以要求担保人承担保证责任的。

这种情况下债权人可以到法院是起诉，让法院裁定。如果法院判决之后债务人不能履行债务的，那么债权人可以要求担保人承担相应偿还责任。

根据《担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。

一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。

有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：

(一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;

(二)人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的;

(三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。

扩展资料：

担保人不担责的5种情况：

1、超出“担保责任期限”

担保也有“有效期”，法律条文中对有效期叫“担保期间”。逾此期限，债权人未提起上述主张的，担保人则不再承担担保责任。

根据《担保法》第二十五条：一般担保的担保人与债权人未约定担保期间的，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的担保期间和前款规定的担保期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，担保人免除担保责任。

2、担保法第三十条规定：主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使担保人在违背真实意思的情况下提供担保的，担保人不承担民事责任。主合同当事人双方串通，骗取担保人提供担保的，担保人不承担民事责任。

3、债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得担保人书面同意，未经担保人书面同意的，担保人不再承担担保责任。担保合同另有约定的，按照约定执行。

4、担保期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得担保人书面同意，担保人对未经其同意转让的债务，不再承担担保责任。

5、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第8条的规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。

债权人先起诉债务人还是先起诉担保人

法律主观：

债权人可以只起诉担保人不起诉债务人。一般担保会在保证合同中约定在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。所以保证人也是适格的被告，但是建议将债务人也列为被告。

法律客观：

《民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件 起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《民法典》第七百条【保证人追偿权】保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。