故意伤害致死与过失致人死亡罪的界限是什么？

根据中国刑法规定，故意伤害致死和过失致人死亡罪的界限是“故意”与“过失”之分。其中，故意伤害致死罪是指犯罪者有意识地采取行为，造成他人死亡的行为；而过失致人死亡罪则是指犯罪者在履行法律义务或者履行其他义务时，由于违反了法律、行政法规或者其他规定而造成他人死亡的行为。总之，故意伤害致死与过失致人死亡罪的界限就是“故意”与“过失”之分。

故意伤害罪和过失致人死亡罪的区别有哪些

法律分析：故意伤害致死以具有伤害的故意为前提，而过失致人死亡行为中则没有伤害他人身体的故意。区分二者的关键在于行为人主观上是否具有伤害的故意。认定行为人主观上是否具有伤害的故意应综合全案考察主客观方面因素。

法律主观：故意伤害罪和过失致人死亡罪的区别：前者的主观方面是故意，后者的主观方面是过失；前者的行为方式是故意伤害他人身体，致人轻伤及以上伤害，后者的行为方式是出于过失而造成致使他人死亡的结果。

故意伤害致人死亡罪和过失致人死亡罪的区别：前者的主观方面是故意，后者的主观方面是过失；前者的行为方式是故意伤害他人身体，致人轻伤及以上伤害，后者的行为方式是出于过失而造成致使他人死亡的结果。

过失致人死亡和故意伤害致人死亡区别

故意伤害致人死亡和过失致人死亡的区别：故意伤害致人死亡行为人的主观心态是故意，过失致人死亡的是过失；故意伤害致死是以具有伤害的故意为前提，过失致死没有伤害的故意。故意伤害是指故意伤害他人身体的行为。

故意伤害致人死亡罪和过失致人死亡罪的区别：前者的主观方面是故意，后者的主观方面是过失；前者的行为方式是故意伤害他人身体，致人轻伤及以上伤害，后者的行为方式是出于过失而造成致使他人死亡的结果。

二者的主观故意不同。二者的刑罚规定不同。【法律分析】构成过失致人死亡罪的行为人，在主观上属于过失，构成故意伤害罪致人死亡的行为人，在主观上只能是故意，即行为人在主观上要伤害对方，不以追求对方死亡为目的。

法律分析：故意伤害致死以具有伤害的故意为前提，而过失致人死亡行为中则没有伤害他人身体的故意。区分二者的关键在于行为人主观上是否具有伤害的故意。认定行为人主观上是否具有伤害的故意应综合全案考察主客观方面因素。

故意伤害致死与过失致人死亡的区别

故意伤害致人死亡与过失致人死亡的区别：故意伤害致人死亡的行为是非法损害他人身体健康的行为，而过失致人死亡，不具有伤害行为；故意伤害致人死亡有伤害故意，而过失致人死亡没有伤害故意。

二者的主观故意不同。二者的刑罚规定不同。【法律分析】构成过失致人死亡罪的行为人，在主观上属于过失，构成故意伤害罪致人死亡的行为人，在主观上只能是故意，即行为人在主观上要伤害对方，不以追求对方死亡为目的。

不同点是， 故意伤害致死 显然以具有伤害的故意为前提，而过失致人死亡行为中则没有伤害他人身体的故意。因此，区分二者的关键在于行为人主观上是否具有伤害的故意。

故意伤害罪和过失致人死亡罪的区别

法律主观：故意伤害罪和过失致人死亡罪的区别：前者的主观方面是故意，后者的主观方面是过失；前者的行为方式是故意伤害他人身体，致人轻伤及以上伤害，后者的行为方式是出于过失而造成致使他人死亡的结果。

法律分析：故意伤害致死以具有伤害的故意为前提，而过失致人死亡行为中则没有伤害他人身体的故意。区分二者的关键在于行为人主观上是否具有伤害的故意。认定行为人主观上是否具有伤害的故意应综合全案考察主客观方面因素。

不同点是， 故意伤害致死 显然以具有伤害的故意为前提，而过失致人死亡行为中则没有伤害他人身体的故意。因此，区分二者的关键在于行为人主观上是否具有伤害的故意。

过失致人死亡和故意伤害致人死亡区别：二者的主观故意不同。

故意伤害罪与过失致人死亡罪的区别：主观动机的区别，过失致人死亡，是指主观上没有预见或预见了轻信可以避免，因疏忽大意的原因，犯罪嫌疑人的行为直接导致受害人死亡，该罪属于过失犯罪。

不同点是，故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提，而过失致人死亡中则没有伤害他人身体的故意。

故意伤害致死与过失致人死亡罪的界限是极其重要的，它们之间的区别可以用来衡量一个人的犯罪行为，从而决定是否应该对其进行刑事处罚。根据我国《刑法》，故意伤害致死是指“有明确目的或者故意作出危害他人生命和身体健康的行为”；而过失致人死亡是指“无明确目的或者不能够预料到危险性、后果的行为”。因此，只有当一个人有明确目的去危害他人生命和身体健康时，才能证明其存在故意伤害致死之嫌；如果一个人并不能够预料到危险性、后果时，就不能证明其存在过失致人死亡之嫌。总之：故意伤害致死是有目标、有准备、有心理意图考虑到后果的血法动作；而过失致人死亡是无准备、无心理意图考虑到后果的动作。

如果以上的内容不能完全解答您的问题，您可以点击右下角在线咨询，我们的专业律师会在第一时间24小时内帮您解答遇到的问题。