在我国强制执行探视用交执行费吗

在现实生活中，夫妻离婚后，孩子的探视问题常常成为双方争议的焦点。而在法律上，关于强制执行探视是否需要交纳执行费用的问题，一直以来也备受关注。本文将从法学理论、法律规定和实际案例三个角度来探讨这一问题，希望对大家有所帮助。

一、法学理论

从法学理论的角度来看，强制执行探视是否需要交纳执行费用存在一定的争议。一种观点认为，探视权是父母对子女的亲情表达权利，是人格权的范畴，不应被强制执行。另一种观点则认为，探视权是亲权的一部分，是父母的义务，应当可以强制执行。对于这个问题，我们需要结合具体法律规定进行分析。

二、法律规定

从《中华人民共和国婚姻法》的规定来看，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成的，由人民法院判决。对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，我们可以得出以下结论：

探视权是父母离婚后对子女的权利，应当受到法律的保护。

对于拒不执行探视判决或裁定的，可以依法强制执行。

然而，对于是否需要交纳执行费用，法律规定并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书时，应当交纳执行费用。但是，该法并未明确规定强制执行探视是否需要交纳执行费用。

三、真实案例还原

在某市法院审理一起离婚案件中，双方在法庭上就孩子的探视问题展开了激烈的争论。在判决中，法院明确指出探视权是父母离婚后对孩子的法定权利，必须得到保障和尊重。然而，在执行阶段，被申请人拒不配合申请人行使探视权。在此情况下，申请人向法院申请强制执行。

对于该案，法院在强制执行过程中遇到了一个难题：是否需要向申请人收取执行费用?一方面，《民事诉讼法》规定申请执行生效判决、裁定等文件时应当交纳执行费用;另一方面，《婚姻法》规定探视权是父母的法定权利，应当得到保障和尊重。因此，法院在处理此案时感到十分困惑。

最终，该案经过调解得到解决：被申请人同意配合申请人行使探视权，同时申请人也主动放弃了交纳执行费用的要求。此案的处理结果虽然并不涉及具体的法律规定，但却反映了当前司法实践中存在的问题：对于强制执行探视是否需要交纳执行费用的问题，法律仍存在空白和争议。

四、总结

综上所述，在我国现行法律规定下，强制执行探视是否需要交纳执行费用的问题仍存在争议。尽管《民事诉讼法》规定申请执行生效判决、裁定等文件时应当交纳执行费用，但《婚姻法》规定探视权是父母的法定权利，应当得到保障和尊重。这使得在司法实践中，法院面临无法可依的情况。因此，建议立法机关对此问题进行明确规定，以避免实践中出现不必要的争议和纠纷。

同时，对于此类涉及亲情关系的案件，我们更应注重调解解决。通过调解的方式让双方达成一致意见，既能保障当事人的合法权益，又能维护家庭关系的和谐稳定。这也是解决现实生活中的争议和纠纷的一种有效途径。

最后需要指出的是，无论法律规定是否明确，作为社会成员和法律工作者，我们应当积极关注和解决这些问题。法学理论和法律规定的发展与完善是一个不断努力的过程。我们应当关注社会现实问题，积极参与法律制度的完善与进步。