债权转让与追偿权的区别(债权转让与债务转移的区别)

债务代位追偿权的三个条件

债务代位追偿权是指债权人可以将其所持有的债权转让给第三人，由第三人代为行使债权。实现债务代位追偿权需要满足三个条件：一是代位追偿权的存在；二是债权转让的合法性；三是债务人对债权转让的认可。

债权与债务之间的关系是金融领域中的重要法律问题。债务代位追偿权是指债权人可以将自己所持有的债权转让给第三人，由第三人代为行使债权。这种权利的实现需要满足三个条件。首先，需要存在代位追偿权的规定。代位追偿权根据不同的法律制度而有所不同，例如中国民法典规定了债权的转让和债务的代位追偿制度。在具体执行中，应当对不同的法律规定有清晰的理解，确保代位追偿权的有效性。其次，债权转让必须是合法的。这意味着债权人需要能够证明自己拥有债权，并且确保债权的合法性、真实性和有效性。同时，在债权转让过程中需要注意相关法律规定，例如是否需要经过债务人的书面同意等。最后，债务人对债权转让应当认可。这是实现债务代位追偿权的最后条件。债务人对债权转让是否认可是影响代位追偿权是否得以实现的重要因素之一。

如果债务人不认可债权转让怎么办？如果债务人不认可债权转让，将会对实现债务代位追偿权产生一定影响。此时，代位追偿权的实现更依赖于诉讼程序。债权人可以通过起诉的方式来主张自己的代位追偿权并要求追偿，法院会对案件进行审理并判决。在此过程中，债务人是否承认债权转让，以及是否认可债权人的代位追偿权都会成为诉讼的争议焦点。

债务代位追偿权是一项重要的金融法律制度，其实现需要满足规定条件，例如代位追偿权的存在、债权转让的合法性、债务人对债权转让的认可等。了解这些条件并遵循相关法律规定可以确保债务代位追偿权的有效实现。

【法律依据】：

《中华人民共和国民法典》第二百三十七条 债权人有代位追偿权的，可以将其债权转让给第三人，由第三人代为行使。债权转让需要经过债务人的书面同意，但法律另有规定的除外。

债权转让与债务承担的区别

法律主观：

债权转让和债务承担是两个不同的概念，债权转让是指债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人的法律制度。其中债权人是转让人，第三人是受让人。债权转让无须债务人的同意，但应当告知债务人。债务承担是指债务人将合同义务的全部或者部分转移给第三人的法律制度。债务承担必须经 债权人同意 。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》第五百四十六条 债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百五十一条 债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。

追偿权可以转让吗

法律主观：

追偿权可以转让，但是应当通知债务人，除了根据债权性质不得转让，法律规定不得转让，当事人约定不得转让的债权都可以进行转让，担保人的追偿权是指在其为债务人承担了担保责任之后向债务人进行追偿的权利。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》 第五百四十五条【债权转让】债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十六条【债权转让通知】债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。 第七百条【保证人追偿权】保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。

追偿与追究有什么区别

法律分析：即追偿权和追索权的区别：权利主体不一样，前者保证人，后者票据持有人(债权人);适用范围不一样，前者债务担保，后者票据流通

追偿权是指保证人替债务人还完债务后有权向债务人追偿;而追索权是指在金融活动和票据流通过程中，票据持有人在付款人拒绝付款时，向票据的背书人和出票人索回票款的权利。

追偿权，从在字面看就知道是追究补偿的权利啊。还有追偿权又称“保证人求偿权”，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利在行使之前仅仅是一种可能，只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义，因而是一种不确定的债权，这种权利基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十一条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。

债权转让的特点有哪些，债权让与有效的条件有哪些

债权人可以通过债权转让将债权的全部或部分转移于第三人。那么，债权转让在什么条件下才能生效呢？哪些债权可以转让？哪些债权不可以转让？

一、债权转让的法律特征有哪些

其法律特征如下：第一、债权转让是指在不改变原债权内容的前提下，由原债权人将权利转让给第三人。出让权利的主体是债权人；第二、债权转让的内容是债权人对债务人享有的债权权利；第三、债权转让，受让的主体是特定权利义务关系之外的第三人。而权利相对义务的承载主体是原债务人；第四、债权转让成立，原债权债务人的权利义务关系解除，而受让人作为新债权人与原债务人的权利义务关系成立并生效，债务人对受让人履行债务。

二、债权转移合同生效的条件

1、须有有效存在的债权，且债权的转移不会改变债权的内容。

2、债权的权利人与债权移转接受人必须就债权转移有关事项及问题达成合意。

3、所转移的债权必须具有可转移性。

4、债权的转移必须经债务人同意，或通知债务人，始对其产生效力。

5、债权的移转必须合乎法律和符合社会公德，根据我国《民法通则》第91条规定，禁止利用债权的转移来牟取暴利。

三、债权转移的效力

1、债权由原债权人让与第三人后，原债权人脱离与原债的关系，第三人取代而转为债权人。

2、当债权发生转移时，附从于其的权利如抵押权、留置权、利息债权、违约金债权及损害赔偿请求权等也一并转移。

3、原债权人应把有关债权的全部证明问转交给新债权人，债权证明文件包括债务人出具的借据、票据、合同文书、往来电话书信等。

4、原债权人对债权的瑕疵，负担保的责任。

四、哪些债权可以转让

可转让的债权应为有效存在的债权。如果转让的债权不存在或无效或已经消灭，多数观点认为，转让合同因标的物不存在或者标的物不能而无效。但债权形成的前因行为的效力对债权转让合同不产生影响。

如形成债权的买卖合同被认定为无效，使债权不复存在，该结果虽然直接影响债权转让合同目的的实现，但依通说，只要债权于其转让时是确定的，其转让即应许可。

如果债权转让当时尚未形成，是否形成有待将来某一时刻的到来，或某一条件的成就，有观点认为这类债权亦不同于不存在的债权，转让合同的效力可以肯定。这类合同应区分附条件或附期限而分别处理，因为期限必然到来，而条件不一定成就，附期限的合同可按有效合同处理；附条件的合同如将来条件不能成就，则转让的债权自始不存在，所以将附条件的合同作为效力待定的合同处理为妥。其次，转让不得转让债权的，一般情况下，合同应按无效处理，但应区别不得转让债权的具体情况进行处理。

五、哪些债权不可以转让

根据合同法第七十九条的规定，不得转让的债权有：

1、依合同性质不得转让的，这类债权要么与债权人的人身有不可分割的关系，要么基于债权人与债务人间的信任关系产生，如扶养请求权、雇主对于雇员、委托人对于代理人的债权、不作为债权等。对这类债权转让，应按无效处理。需注意的是，一般认为，由性质上不得转让的债权所生的损害赔偿请求权，可以转让。

2、当事人约定不得转让的，要求这种约定须在转让之前订立，否则，该约定无效。且该约定不得对抗善意第三人，如果债权人违反双方禁止转让的约定，将债权转让给善意第三人，善意第三人可取得该债权。

目前，有的资产管理公司在债权转让协议中设置了禁止转售条款，目的在于防止购买者炒作债权，通过对债权再度转让获取商业利润。

因受让人既已经取得债权，虽双方对于再行转让有限制，但限制并不意味着剥夺债权，受让人再行转让的行为对出让人构成违约，除非受让人为恶意，再次受让人仍可取得债权。主张第三人为恶意的，应负举证责任。但如果债权转让合同有禁止转让的记载时，推定第三人为恶意。

3、法律规定不得转让的。国家以法律禁止转让的，违反禁止性规定的，合同当然无效。

在我国禁止转让债权多以行政规章形式出现，如财政部财金[2005]74号通知第二条规定，下列资产不得对外公开转让：债务人或担保人为国家机关的不良债权；经国务院批准列入全国企业政策性关闭破产计划的国有企业债权；国防、军工等涉及国家安全和敏感信息的债权以及其他限制转让的债权。

对于上述债权转让是否认定为无效，应结合相关债权与国家利益、社会公共利益等考虑确定为妥。

债权代位债权转让的区别

法律分析：二者区别如下：1.成立条件不同。债权让与须让与人与受让人之间达成协议；代位权在债务人怠于行使到期债权危害其利益时，无须债务人同意即可通过人民法院直接向次债务人行使。2.法律后果不同。债权让与告毕后，让与人与受与人的债权债务关系即告消灭；而代位权仅在债权人胜诉且获取全部清偿时其与债务人的债权债务关系方可消灭。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第五百四十六条 债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。

第五百四十七条 债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。

债务转移与债权转让区别

区别有三： 1. 债权转让 采用通知主义，而 债务转让 采用同意主义。 2.债权 转让合同 的当事人是 债权人 与受让人(第三人)， 债务人 不是当事人;债务转让合同的当事人是债务人与新债务人(第三人)，债权人不是当事人。 3.债权转让的债务人可以援用抗辩权和抵销权;而债务转让的新债务人只能援用抗辩权，不能援用抵销权。 债权转让又称“债权让与”，是指在不改变合同内容的合同转让，债权人通过与第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。 债务转移 ，又称“ 债务承担 ”。是指 债务 在不同主体之间的转移。债务转移不仅必须由原债务人和新债务人达成协议，而且必须经原债权人同意。 《 民法典 》第五百四十六条 债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。 《民法典》第五百四十七条 债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。 《民法典》第五百四十八条 债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《民法典》第五百四十九条 有下列情形之一的，债务人可以向受让人主张抵销： （一）债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期； （二）债务人的债权与转让的债权是基于同一合同产生。 《民法典》第五百五十条 因债权转让增加的履行费用，由让与人负担。

代偿与债权转让的区别

代偿与债权转让的区别主要有成立要件不同，法律后果不同，救助保险功能不同。

第一、成立要件不同。债权让与须让与人与受让人之间达成协议，债权人行使代位权在债务人怠于行使到期债权危害其利益时，无须债务人同意即可通过人民法院直接向次债务人行使;

第二、法律后果不同。债权让与告毕后，让与人与受与人的债权债务关系即告消灭;而代位权诉讼中仅在债权人胜诉且获取全部清偿时其与债务人的债权债务关系方可消灭，胜诉但因债务人资不抵债仅获部分清偿或债权人败诉时其与债务人的债的法律关系则依然存在。

第三、在解决企业三角债的价值功能上，两者均通过变更某一债务人的清偿对象以便促进经济流转，但债权让与无疑更能方便并促进民商经济要素的便捷流转，而代位权则着重在债务人消极履行乃至故意逃债之时用法律手段设置的诉讼措施，其救济保障功能更明显。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第五百三十五条 【债权人代位权】因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。